Re: [sw_livre] Fazer um brilharete...

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sem dúvida, muito bonito.

Tive oportunidade de acompanhar o resto desta thread e levanto aqui
as mesmas questões que vi serem levantadas lá.

Antes de mais vamos começar pela "carolice" das pessoas que
estivessem interessadas em participar.
Certo de que seriam pessoas altamente motivadas, admiradoras do
software livre e confiantes nas suas capacidades como "developers",
até que ponto não se deixariam corromper pelo sentimento "Eu tou a
ser PATÓ! 'Tavam a pagar resmas a outro p'ra fazer isto! Eu tou a
fazer à borla e no fim nem sequer me devem agradecer...".
Tudo em troca do bom nome do Software Livre? Para provar que somos
melhores programadores (...ou não ;-] )? Temos mesmo de provar a
alguém coisas que já sabemos do nosso dia-a-dia?

Ok...

Mas hipotéticamente falando e considerando que até se juntavam uns
quantos dispostos a realizar tal tarefa.

Era sempre necessário ter acesso aos requesitos do projecto. O que se
pretendia, método de selecção, factores prioritários, etc. A meu ver,
não bastava uma lista de critérios mas antes a disponibilização de
uma pessoa que conhecesse bem por dentro o processo de criação das
listas.

Vi muita gente a comentar a facilidade de um algoritmo de ordenação
como se se tratásse de um conjunto de números para ordenar.
É certo assumir que existem critérios mais prioritários que outros,
mas não se pode esquecer casos em que a satisfação de dois critérios
de ordem inferior venham a dar a mesma prioridade de um de ordem
superior.
Nem os casos que cruzados com a lista de necessidades especiais das
escolas venham a eliminar professores com melhor "indice de
colocação" em benefício de outros que satisfazem melhor as
necessidades da escola.

Continuando a assumir que tudo isto é ultrapassável, como é que se
faria relativamente à confidencialidade dos dados?
Quando alguem trabalha para uma organização, geralmente tem um acordo
de confidencialidade que garante que os dados e/ou trabalhos em que
está envolvida não serão divulgados. No caso que pretendemos
considerar, tal não acontece.
Até que ponto sería fiável fornecer dados a um "qualquer grupo de
gajos"?

Depois há as disponibilidades, preferências tecnológicas, etc, etc,
etc...

Parece que estou a tentar "matar o bébé à nascença", mas continuo a
acreditar que o sucesso do software livre será mais fácil de atingir
se continuarmos a ser realistas, objectivos, sucintos e
não-megalómanos.
Desenvolvam projectos nos vossos locais de trabalho mas de uma forma
bem documentada, modular, o mais configurável possível de forma a que
se tornem soluções que todos possam reutilizar e não apenas uma mais
valia do vosso ambiente de trabalho.

Melhores Cumprimentos
João Silva

Diogo Miguel Constantino dos Santos wrote:

> Assunto: Re: Só por curiosidade
> De: Luís Ferreira <nop17219-X-@mail.telepac.pt>
> Responder-A: nop17219-X-@mail.telepac.pt
> Grupos: pt.comp.geral,pt.comp.so.linux
> ID-Mensagem: <2rd4dvF18offkU1@uni-berlin.de>
> Agente-Utilizador: KNode/0.7.7
> Data: Wed, 22 Sep 2004 12:02:23 +0100
>
> Seria a grande demonstração pública da qualidade e da eficiência
> que o Linux
> precisa em Portugal. A coisa bem badalada...
>
> A lista deve estar no servidor...
>
> As regras, mesmo as mais finas, devem ser do conhecimento das
> centrais sindicais e devem constar na legislação...
>
> Existem pessoas que podem ter os contactos certos para obter esta
> informação, assim houvessem programadores para o fazer.
>
> O Linux saía a ganhar. Não tenho dúvidas.
>
> Talvez a ANSOL [1] e a citiap[2] possam ter uma palavra a dizer. Ou
> possam
> querer ter uma palavra a dizer(???) Talvez os juristas associados
> aos sindicatos estivessem dispostos a dar uma ajuda.
>
> Qualquer coisa do género: "Tomem lá, mandem as funcionárias ir para
> casa dormir 15 dias, porque nós com Linux e software livre
> conseguimos fazer o
> que a vossa incompetência, centenas de milhar de euro e amigos não
> conseguiram fazer em meses e meses de tentativas."
>
> Seria um momento óptimo de dar nas vistas. De ter tempo de antena.
>
> "Programadores da administração pública fizeram em tempo recorde o
> que programadores da COMPTA não conseguiram" - mostrava-se que
> afinal a administração pública sempre serve para alguma coisa.
>
> "Programa que funciona sobre LINUX ultrapassa o programa do Windows
> da Ministra da Educação" - (conversa de jornalista, claro)
>
> "Chapada de luva branca dada pelos funcionários da AP à
> incompetência do governo"
>
> A coisa bem feita era uma mão cheia de títulos de jornal...
>
> Talvez algum partido queira mostrar que faria melhor... digo eu...
> não sei.
> Vou copiar esta mensagem e vou enviar para um ou dois partidos...
> pode ser
> que a ideia não seja assim tão disparatada.
>
> [1] - http://www.ansol.org/
> [2] - http://www.softwarelivre.citiap.gov.pt/
>
> --
> Luís Ferreira
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------
> ----
>
> _______________________________________________
> sw_livre mailing list
> sw_livre@softwarelivre.citiap.gov.pt
> http://www.softwarelivre.citiap.gov.pt:8080/mailman/listinfo/sw_livr
> e

- --
João Pedro Franco e Silva
http://www.silverspot.org

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1

iQA/AwUBQVKml1FDLomGxaM2EQIt/QCg/H72/X3eCQ6zyP/gUGNh9yVa6k8An0t1
dlQPn6aE44Y5YrUDB6ytPAUF
=cxwL
-----END PGP SIGNATURE-----
Received on Thu Sep 23 11:30:37 2004