Re: [sw_livre] Re: sw_livre] Fazer um brilharete...

Boa noite.

Antes de mais, chamo-me Vitor Domingos e não Vítor Domingues, como
erradamente indicou.

Compreendo a sua posição, Sr. Rui Seabra, mas também espero que
compreenda e saiba aceitar uma opinião vinda de fora da ANSOL,
desapaixonada e realista, mas ainda assim pessoal.

Assim, venho esclarecer a si, Sr. Rui Seabra e aos demais membros desta
lista que receberam a sua resposta, que o meu email encontra-se
disponível para receber assuntos pessoais, contudo agradecia que nos
focassemos ao assunto que o topico nos trouxe.

>> A "comunidade" de software livre nada lucra com estas "iniciativas"
>> ad-hoc, sem planeamento, soluções e equipas responsáveis.

> Yet... tantos Gigabytes nos nossos computadores surgiram assim.

E tantos outros desapareceram por falta de planeamento e de alocação de
recursos na altura certa, para o momento correcto. A questão não está em
colocar gigabytes nos nossos computadores de software livre ou software
aberto, é antes atribuir responsabilidades a quem de direito, poder
levar a tribunal por incumprimento de contrato, em suma, os aspectos
legais da coisa.

> A proposta que seguiu da parte da ANSOL, fora apoio político Ã
criação
> de Software Livre que é constante, consistiu em apoio técnico:
>http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/2004-September/003320.html
>
> Escapou-te?

Não, Sr. Rui Seabra, não escapou. Mas repare que até eu, através da
minha empresa ou de tantas outras que colaboram com o OpenOffice.org
Portugal, poderiam dar este apoio. Institucionalmente esperaria algo
mais da associação ANSOL do que apoio técnico. Esperava uma liderança,
uma proposta, um "lider". Pessoalmente, não esperei mais do que foi
anunciado.

> Espero que estejas contente com estes esclarecimentos e agradeço que
não
> propagues este tipo de "medos". Propagá-los apenas provoca incerteza e
> dúvida, o que não ajuda ninguém, muito menos a propagar as liberdades
> mínimas dos utilizadores, dado que parece que muita gente pensa que o
> software é só pelo software, e que os utilizadores não têm direitos
> nenhuns...

Sr. Rui Seabra, espero poder exercer a minha opinião, tanto pessoal como
institucional nos moldes e parâmetros por mim escolhidos, sem com isso
necessitar de ter o aval da associação ANSOL, no que toca à matéria de
software livre ou software aberto. Se por um lado a propagação de medos,
provoca incerteza e dúvida, por outro a posição da ANSOL, de seus orgãos
directivos e das suas acções provovam confusão e principios errados na
comunidade de software livre, na qual me insiro como utilizador,
programador e responsável por projectos. Contudo, é a sua opinião, que
prezo bastante, contra a minha, que poderemos discutir calmamente, fora
desta lista, através do meu email pessoal - vd@paradigma.co.pt.

Certo da boa atenção,

-- 
Vitor Domingos
--------------------------
OpenOffice.org - Portugal
--------------------------
    vd@openoffice.org
--------------------------
http://pt.openoffice.org
Rui Miguel Seabra wrote on 09/23/2004 11:35 PM:
> Vítor Domingues disse:
> 
> 
>>Relembro o facto da ANSOL - por factores diversos e durante algum
>>tempo - ter sido "colada" a ideais de esquerda, a partidos de esquerda
>>e a posições reaccionárias.
> 
> 
> O pessoal de "direita" tipicamente cola ideias à esquerda quando estas
> têm o apoio da esquerda.
> 
> O pessoal de "esquerda" tipicamente cola ideias à direita quando estas
> têm o apoio da direita.
> 
> ASSIM N�O VAMOS A LADO NENHUM!
> 
> Como é que a ANSOL pode fazer progressos políticos se não falar com
> políticos?
> 
> Ou será que a ANSOL apenas deveria falar com os partidos do governo,
> correndo o risco de com uma mudança de regime deitar fora tudo o que
> tiver conseguido?
> 
> Este tipo de "colagens" artificiais lançados frequentemente são
> verdadeiramente desgostosos.
> 
> A luta contra patentes de software é uma coisa de "esquerda" quando
> quando a "direita" foi tão fundamental no plenário de 23 de Setembro de
> 2003 para que fossem aprovadas emendas suficientes para uma legislação
> aceitável?
> 
> 
>>A "comunidade" de software livre nada lucra com estas "iniciativas"
>>ad-hoc, sem planeamento, soluções e equipas responsáveis.
> 
> 
> Yet... tantos Gigabytes nos nossos computadores surgiram assim.
> 
> 
>>A actual proposta que vincula na lista da ANSOL deixa de ser válida à 
>>partida, dado que a ANSOL enquanto associação na defesa do software
>>livre, não pode surgir como implementadora e fornecedora de serviços
>>informáticos, ou lucrar com isso
> 
> 
> A proposta que seguiu da parte da ANSOL, fora apoio político à criação
> de Software Livre que é constante, consistiu em apoio técnico:
> 
> http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/2004-September/003320.html
> 
> Escapou-te?
> 
> 
>>Contudo, uma empresa do conhecimento da ANSOL, já o poderia fazer.
> 
> 
> O quê? "uma empresa do conhecimento da ANSOL"? Mas que história é esta?
> Agora parece colagem a favorecimentos a empresas?
> Espero que isso nem passe na cabeça de ninguém, ficaria muito triste por
> saber que alguém o fizesse ou estivesse a contar com isso. :|
> 
> 
>>A ANSOL, na minha opinião poderia ser parceira, mas evitaria entregar
>>tal  responsabilidade a grupos de utilizadores. 
> 
> 
> Espero que estejas contente com estes esclarecimentos e agradeço que não
> propagues este tipo de "medos". Propagá-los apenas provoca incerteza e
> dúvida, o que não ajuda ninguém, muito menos a propagar as liberdades
> mínimas dos utilizadores, dado que parece que muita gente pensa que o
> software é só pelo software, e que os utilizadores não têm direitos
> nenhuns...
> 
> http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html
> 
> Cumprimentos,
> 
> Rui
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> sw_livre mailing list
> sw_livre@softwarelivre.citiap.gov.pt
> http://www.softwarelivre.citiap.gov.pt:8080/mailman/listinfo/sw_livre