Re: [sw_livre] Re: sw_livre] Fazer um brilharete...

Bom dia.

Rui Miguel Seabra wrote on 09/24/2004 08:04 AM:
> On Fri, 2004-09-24 at 01:15 +0100, Vitor Domingos wrote:

>> >> A "comunidade" de software livre nada lucra com estas "iniciativas"
>> >> ad-hoc, sem planeamento, soluções e equipas responsáveis.
>>
>> > Yet... tantos Gigabytes nos nossos computadores surgiram assim.
>>
>>E tantos outros desapareceram por falta de planeamento e de alocação de
>>recursos na altura certa, para o momento correcto. A questão não está em
>>colocar gigabytes nos nossos computadores de software livre ou software
>>aberto, é antes atribuir responsabilidades a quem de direito, poder
>>levar a tribunal por incumprimento de contrato, em suma, os aspectos
>>legais da coisa.
>
>
> A criação do software nada tem a ver com a empresa que quisesse
> levantar-se a vender serviços sobre ele. Aparentemente há uma
> necessidade e há quem esteja disposto a tentar resolvê-la, dispensando
> os teus comentários depreciativos.

Caso o sr. não saiba, qualquer software, ao abrigo da legislação
portuguesa carece sempre de garantia. O software livre, sem garantia não
é um produto que possa ser oferecido ao estado. E ainda continuo sem
saber que contrato irá ser feito por esse grupo de utilizadores, que
garantia será dada e que entidate o fornecerá. O estado não pode comprar
ou ficar com algo só pela razão de ser software livre. Tem de ter
garantias dadas pela ANSOL, outra qualquer associação ou empresa. Por
outro lado vamos responsabilizar todos os utilizadores que podem vir a
colaborar em tal programa? Vamos firmar contrato com cada um deles?

>> > A proposta que seguiu da parte da ANSOL, fora apoio pol�­tico �
>>cria�§�£o
>> > de Software Livre que �© constante, consistiu em apoio t�©cnico:
>> >http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/2004-September/003320.html
>> >
>> > Escapou-te?
>>
>>Não, Sr. Rui Seabra, não escapou. Mas repare que até eu, através da
>>minha empresa ou de tantas outras que colaboram com o OpenOffice.org
>>Portugal, poderiam dar este apoio. Institucionalmente esperaria algo
>>mais da associação ANSOL do que apoio técnico. Esperava uma liderança,
>>uma proposta, um "lider". Pessoalmente, não esperei mais do que foi
>>anunciado.
>
>
> Agora não te percebo. Criticas por ter cão e por não o ter? Em que pé
> ficamos? Deve ou não deve haver iniciativa da parte da ANSOL?

Uma vez mais e erradamente não se colocou fora da posição que ocupa.
Repare que um lider normalmente não faz, dirige quem faz, um lider não
toma uma posição de bom samaritano, chega-se à frente com armas e
bagagens para resolver os problemas, unindo-se de uma boa equipa. Não
espero que a ANSOL faça o software para o ME, contudo espero que a ANSOL
tome a liderença em todos os aspectos, esteja na linha da frente na
escolha do grupo de utilizadores, faça a ponte entre o ME e eles,
apresente os resultados finais, em suma, seja o porta-voz e não apenas
fornecedora de serviços de alojamento.

> A hipocrisia das tuas palavras não fica escondida sob a linguagem formal
> que apresentas, como se se justificasse sequer, pelo contrário
> transparece fundamentalmente em todo o seu teor.

Ataques pessoais dissimados de falsas injustiças ou apelos a bom senso,
em nada me afectam, digo-lhe desde já. É sempre mais simples matar uma
conversa minando-se de fait divers, do que argumentos válidos.

Certo da boa atenção,

-- 
Vitor Domingos
--------------------------
OpenOffice.org - Portugal
--------------------------
    vd@openoffice.org
--------------------------
http://pt.openoffice.org