Re: [sw_livre] Microsoft vai lançar versão gratuíta online doOffice

and more cents to add

http://www.citadel.org/doku.php

rictec
Ter, 2009-07-21 às 10:25 +0100, Rui Gouveia escreveu:
> http://obm.org/doku.php?id=what_is_obm
>
> my 2 cents.
>
> Rui Gouveia
>
>
> On 07/21/2009 01:18 AM, Joaquim Machado wrote:
> > Como ferramenta de Groupware, eu pessoalmente sou fã do Lotus Notes.
> > Acho que é uma ferramenta fantástica. Durante muitos anos trabalhei
> > numa empresa que vendia o Lotus Notes e o MS Exchange. O Lotus Notes
> > era mais caro do que o MS Exchange (não sei se ainda é). Mas vendia
> > estas duas soluções com objectivos diferentes, um era uma solução de
> > Groupware (Lotus Notes), que também tinha uma aplicação de mail,
> > calendário, contactos, tarefas, etc. Ou outro era apenas uma
> > solução de mail, com calendário, tarefas, contactos, etc.
> >
> > Não sei se existe uma alternativa Open Source de Groupware. Já vi
> > várias, mas nunca testei uma. A verdade, é que até ao momento, ainda
> > não precisei. Sinto que existe mais necessidades de um sistema de
> > groupware numa perspectiva de gestão documental, do que numa
> > perspectiva de mail. Mas esta é apenas a minha opinião e as
> > realidades não são todas iguais.
> >
> > P.S. - Muitas vezes, juntamente com o Lotus Notes, vendíamos
> > soluções de gestão da qualidade e documental. Ou vice-versa.
> > Joaquim Machado
> >
> > INE::DMSI/IT
> > Departamento de Metodologia e Sistemas de Informação
> > Serviço de Infraestrutura Tecnológica
> >
> >
> >
> > carlos baptista wrote:
> > > Juntei os dois mail do Rictec para responder.
> > >
> > > "...
> > > Estes debates são giros acho não pagam taxa ....
> > >
> > > Power users
> > > ...
> > >
> > > Acordos prévios
> > > ...
> > >
> > > Problema dos Custos
> > > ...
> > >
> > >
> > > Quanto ao resto não consigo entender como se pode querer continuar a
> > > fazer "o mesmo" uma vez que "o mesmo" sai caro e o pais tá de tanga.
> > > bastava só este argumento para ter de se remover tudo o que é
> > > propriétario e apostar em formação em opensource e usa-las.Não tarda
> > > importamos o software do Brasil.Parece que lá eles sabem o que é pobre e
> > > dividas.
> > >
> > > Acham pouco?
> > >
> > > que maravilha da tecnica é essa chamada Exchange que não possa ser
> > > substituida?
> > >
> > >
> > > chego á conclusão que não falta é dinheiro isso sim porque se ele
> > > faltasse já teriam optado por opensource e não só opensource como
> > > opensource de borla.
> > >
> > >
> > > Rictec
> > > ..."
> > >
> > > Um mail tão extenso e com tão pouco. Software proprietário não é apenas
> > > Microsoft.
> > > É claro que um "Power User" de Excel rapidamente fica um "Power User" de
> > > OOCalc ou Kspread.
> > > E um de MS Word não vai ter dificuldades no Kword ou no OOWriter. Agora
> > > pegue num "Power User" de AutoCad por exemplo e meta-lhe um Software Livre à
> > > frente.
> > >
> > >
> > > E o Exchange NÃO é uma maravilha da técnica, mas alguma vez o usou a sério?
> > > Não existe nenhum Software Livre, que eu conheça, que faça em termos de
> > > GroupWare o que faz o Exchange
> > > ou o Groupwise e até mesmo o Notes. Se conhecem algum gostava de saber qual!
> > > E tem que fazer mais do que suportar imap para a caixas de correio. Tem que
> > > deixar o utilizador
> > > partilhar caixas de correio ou pastas dentro das caixas de correio, com
> > > ACL's para controlo de acessos, o mesmo para os calendários e já agora que
> > > tenha um cliente
> > > que suporte isto tudo.
> > > O único que eu conhecia que prometia isto tudo era o Hula, mas desde que a
> > > Novell saiu do projecto e o fork foi feito para o Bongo, quase que não há
> > > nada de novo.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > "....
> > > Não creio que seja lados opostos apenas aqui
> > > penso mas posso estar enganado claro que o Carlos Batista está defender
> > > algo que não foi ele que decidiu.
> > >
> > > o problema é
> > > que quando é proprietário é toma lá e engole
> > > quando é Software Livre ..vai-se estudar vai-se analizar por ai.
> > > ..."
> > >
> > > Não decidi a mudança para Exchange, foi uma decisão politica, mas a mudança
> > > foi de outro software proprietário, que por acaso até era melhor. Foi um
> > > erro, mas continuava
> > > a ser proprietário o que para este caso era a mesma questão. Não existe
> > > Software Livre que faça tudo o que estes fazem, e nós usamos essas
> > > funcionalidades.
> > >
> > > Aqui no Infarmed não há, a não ser uma excepção, imposições do software que
> > > temos que usar. Houve graves erros no passado com essa filosofia, mas eu
> > > acho que o Infarmed
> > > aprendeu com eles. As analises que estão a ser efectuadas são entre soluções
> > > tanto baseadas em Software Livre, como em Software proprietário ou uma
> > > mistura das duas.
> > >
> > >
> > > "...
> > > há tempos disse a um utilizador meu que passou para Linux e estava com
> > > dificuldades o seguinte:
> > > responda-me a uma pergunta simples "Há quanto tempo utiliza o windows no
> > > trabalho e em casa?" respondeu-me uns 5 a 6 anos
> > > Quer saber o mesmo no Linux em 15 dias?
> > >
> > > Quem ganhar as eleições vai dizer ...o mesmo ..os acordos já estam
> > > feitos não há nada a fazer .....etc etc etc
> > >
> > > Agora meus amigos Pagar pelo exchange pelo windows server pelas CAL para
> > > usar o Webmail? esperem que eu assine em baixo mas é .....sentadinhos.
> > > Outlook é do seculo 20 não do 21 sorry.
> > >
> > > Rictec
> > > ..."
> > >
> > > Aqui está o que me referia. A utilização de uma ferramenta de Groupware é
> > > muito mais abrangente que o simples email/webmail.
> > > E mesmo para email existem coisas que uma solução Livre não faz:
> > >
> > > Há alguma solução de Software Livre que possa fazer o seguinte:
> > >
> > > O User_A quer enviar um email para vários colegas mas numa determinada ordem
> > > em que o email só passa de endereço em endereço depois de ter sido aberto
> > > pelos destinatários.
> > > E não é o utilizador que recebe que reenvia. É a aplicação que após um
> > > utilizador ter visto o mail automaticamente entrega no próximo.
> > >
> > > E não estou interessado numa solução que me permita pegar no código e passar
> > > 3 meses a desenvolver um plugin para fazer isso.
> > >
> > > Este é apenas um dos exemplos. E já agora, não o Exchange também não o faz,
> > > mas o Groupwise sim....
> > >
> > >
> > > E mais uma vez reforço que software proprietário não é apenas Microsoft.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________
> > > Carlos Baptista
> > >
> > > Administrador de Sistemas/Direcção de Sistemas e Tecnologias de Informação
> > >
> > > System Manager/IT Department
> > >
> > > INFARMED - Autoridade Nacional do Medicamento e Produtos de Saúde, I.P.
> > >
> > > National Authority of Medicines and Health Products, I.P.
> > >
> > > Portugal
> > >
> > > Tel + Fax: (+351 217 985 289) + (+351 211 117 540)
> > > E-mail: carlos.baptista@infarmed.pt
> > > Site: www.infarmed.pt
> > >
> > >
> >
> > ____________________________________________________________________
> >
> > _______________________________________________
> > sw_livre mailing list
> > sw_livre@softwarelivre.gov.pt
> > http://softwarelivre.gov.pt:8080/mailman/listinfo/sw_livre
> >
>
>
> --
> Rui Gouveia
> Sócio gerente
>
> GlobalTek - Soluções Informáticas, Lda.
> Rua Augusto Luso, 121
> 4050-073 Porto
>
> T: +351 938 391 608
> W: www.globaltek.pt
>
> AVISO DE CONFIDENCIALIDADE
>
> Esta mensagem e quaisquer ficheiros anexos a ela são confidenciais e
> destinam-se a uso exclusivo da pessoa ou entidade a quem são
> dirigidos. Se não é o destinatário da mensagem ou a pessoa responsável
> pelo seu encaminhamento ao respectivo destinatário, fica informado de
> que recebeu esta mensagem por engano, e de que qualquer utilização,
> distribuição, reencaminhamento ou outra forma de revelação a outrem,
> impressão, ou cópia desta mensagem é expressamente proibido. Se
> recebeu esta mensagem por engano, deverá destrui-la, eliminá-la do
> sistema e informar o remetente ou a GlobalTek Lda. A GlobalTek Lda
> utiliza software anti-vírus, no entanto, não obstante terem sido
> tomadas todas as precauções, não pode garantir que a mensagem e seus
> anexos não contêm vírus. É, assim, da responsabilidade do destinatário
> assegurar que esta mensagem e seus anexos são submetidos a detector de
> vírus antes de serem utilizados. Alerta-se no entanto que as mensagens
> transmitidas por este meio podem ser interceptadas, corrompidas,
> perdidas, destruídas ou chegarem ao destino com atraso.
> _______________________________________________
> sw_livre mailing list
> sw_livre@softwarelivre.gov.pt
> http://softwarelivre.gov.pt:8080/mailman/listinfo/sw_livre
Received on Tue Jul 21 12:24:57 2009